Volver a poner a Netanyahu en el cargo puede salvar la democracia de Israel: opinión

La mayoría de los votantes en Israel y una gran mayoría de los votantes judíos consideran a Netanyahu como el candidato más adecuado para liderar el único estado judío.

La democracia de Israel está bajo un ataque debilitante. 
La única democracia en el Medio Oriente 
acudirá a las urnas en noviembre por quinta vez en tres años y medio porque, bajo su sistema electoral quebrado, la persona que los israelíes prefieren como su líder más que nadie fue incapaz, una y otra vez, de para formar un gobierno funcional. 
En rondas anteriores, el Likud, dirigido por Benjamin Netanyahu, recibió la mayor cantidad de votos pero fue boicoteado por otros (pequeños) partidos políticos, frustrando una coalición coherente y resultando en un punto muerto político.

El boicot político llevó a los israelíes a las urnas en abril de 2019, septiembre de 2019 y marzo de 2020, antes de que Netanyahu pudiera formar gobierno en mayo de 2020.

Con 36 escaños (del total de 120 escaños parlamentarios), Netanyahu formó un gobierno con Benny Gantz, los 15 escaños de su partido y varios partidos más pequeños. 
Pero el acuerdo de coalición que le dio a Gantz el poder de veto resultó ser paralizante y pronto seguirían otras elecciones en marzo de 2021.




En esas elecciones más recientes, el Likud ganó 30 escaños, casi el doble que el subcampeón del partido de izquierda liderado por el primer ministro Yair Lapid, que obtuvo 17 escaños. 
Sin embargo, por medio de una estratagema política bien planificada que explotó una laguna en la constitución no escrita de Israel, Lapid formó una coalición heterogénea con el primer ministro suplente Naftali Bennett, cuyo partido recibió apenas seis escaños, y nombró a este último primer ministro de Israel.

La estratagema colocó a un político sin logros materiales y con menos del 5% de popularidad como primer ministro y permitió la 
expulsión de Netanyahu de su cargo , lo que parece haber sido el objetivo principal y quizás el único objetivo del gobierno saliente .
EL ENTONCES PRIMER MINISTRO Benjamin Netanyahu habla en la reunión anual de la Junta de Gobernadores de la Agencia Judía en Jerusalén, en 2019. (crédito: NOAM REVKIN FENTON/FLASH90)
Hace un par de semanas, después de servir como un trampolín político de un año, Bennett renunció, se exilió políticamente y permitió que Lapid, el autor intelectual del truco de 17 escaños, 
sirviera como primer ministro interino durante cuatro meses hasta el próximo mes de noviembre. 1 elecciones.

Desde su desaparición, el gobierno saliente ha sido colmado de elogios y protegido de las críticas por un cuerpo de prensa local e internacional impulsado por una agenda que convirtió la información en desinformación y engaño. 
El gobierno de Lapid-Bennett, que boicoteó a los funcionarios electos, incitó contra casi todos los que no votaron por él y careció de una mayoría parlamentaria desde sus inicios, es descrito por Thomas Friedman como “un gobierno de unidad nacional” que salvó la democracia de Israel . 
El célebre columnista 
del New York Times , a quien Bennett le informaba regularmente, reconoció que el primer ministro de seis puestos rompió casi todas las promesas hechas a su electorado, pero calificó esa traición de los votantes como “liderazgo”.

Nada puede estar más lejos de la verdad
Las mentiras son mentiras, el liderazgo es el liderazgo y, con el tiempo, los votantes notan la diferencia.


Esa podría ser la razón por la que la mayoría de los votantes en Israel y una gran mayoría de los votantes judíos consideran a Netanyahu como el candidato más adecuado para liderar el único estado judío. 
Su popularidad puede provenir de sus logros económicos, de seguridad y diplomáticos de larga data, incluida la forja de cuatro acuerdos históricos de paz por paz en Oriente Medio con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Sudán, un logro que los periodistas que buscan la paz como Friedman seguramente deberían aplaudir. . 
Netanyahu prometió que, si es elegido, se iniciará el proceso de los Acuerdos de Abraham y seguirán acuerdos de paz adicionales.

Varios partidos en Israel, como los dirigidos por Yair Lapid y Avigdor Liberman, son de naturaleza antidemocrática. 
Tienen un líder del partido no elegido y se abstienen de celebrar primarias para que los miembros del partido elijan a sus representantes. 
En cambio, los representantes del partido en el parlamento son designados de acuerdo con la preferencia del líder del partido y están subordinados a él y sus prerrogativas.

Liberman hizo saber recientemente que está dispuesto a sentarse en la misma coalición con el Likud, el partido más grande de Israel, bajo la condición de que Netanyahu, el líder más popular de Israel, renuncie, y que Liberman, que tiene menos del 5% de los votos, se desempeña como primer ministro. 
De lo contrario, Liberman prefiere sentarse en una coalición compuesta por partidos de izquierda possionistas y partidos islamistas antisionistas, o arrastrar a la nación a otra ronda electoral.

Claramente, el sistema electoral en Israel necesita una reforma.
Inmediatamente después de las elecciones de 2009, cuando el Likud, encabezado por Netanyahu, obtuvo 28 escaños y Kadima, encabezado por Tzipi Livni, recibió 29 escaños, una ONG de izquierda llamada “Instituto de la Democracia para Israel” llevó a cabo un amplio estudio y enfatizó que el jefe del partido más grande debe formar el gobierno y servir como su primer ministro. 
Cualquier cosa menos, insistieron, podría comprometer la democracia de Israel.

Las conclusiones del Instituto para la Democracia pueden haber sido exageradas porque Netanyahu logró construir una fuerte coalición mayoritaria que apoyó sus políticas clave. 
Además, el silencio del Instituto con respecto a un gobierno encabezado por un primer ministro de seis escaños es peculiar.

Una de las principales razones de las interminables rondas de elecciones en los últimos tres años es lo que muchos perciben como una cacería de brujas legal y políticamente motivada contra Netanyahu. 
Una cacería que incluyó la presentación de una acusación en vísperas de las elecciones. 
Pero durante el último año, las acusaciones a medias (que han sido revisadas cuatro veces desde que se presentaron) han sido aplastadas en los tribunales. 
Los testigos estatales han retrocedido y, con la competencia de enjuiciamiento bajo escrutinio, las encuestas recientes muestran que los votantes quieren que Netanyahu regrese al cargo junto con una fuerte mayoría en el parlamento en las próximas elecciones. 
Esto podría salvar la democracia de Israel.

Idealmente, una vez que se asiente el polvo de las elecciones de noviembre, Israel debería arreglar su desquiciado sistema electoral permitiendo a los israelíes elegir al líder de su elección y posteriormente, digamos después de dos años, votar por representantes en el parlamento que puedan complementar o equilibrar el poder de el primer ministro electo . 
Esto podría convertir a Israel en una democracia duradera.