ISRAEL SE ENFRENTA AL MUNDO: SE MANTIENE FIRME EN SU IDENTIFICACIÓN DE GRUPOS TERRORISTAS NACIONALES

0
72

A la luz de la conmoción que siguió al anuncio del ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, el 22 de octubre, que acusó a seis ONG de conexiones con el terrorismo, Israel envió un enviado a Washington, DC, para explicar por qué.

Joshua Zarka, subdirector general de estrategia del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo a la Radio del Ejército de Israel en una entrevista la semana pasada que el enviado «les daría todos los detalles y les presentaría a todos la inteligencia», según un informe de AP.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Lior Hayat, dijo a JNS que «estamos compartiendo información con países y organizaciones que prueban más allá de toda duda las diferentes conexiones de esas ONG con la organización terrorista PFLP».

El Ministerio de Defensa designó a las siguientes seis ONG como organizaciones terroristas: Defence for Children International-Palestine (DCI-P), Unión de Comités de Trabajo Agrícola, Al-Haq, Addameer, Unión de Comités de Mujeres Palestinas (UPWC) y Bisan.

“Estas organizaciones se presentan a sí mismas actuando con fines humanitarios; sin embargo, sirven como tapadera para la propaganda y el financiamiento del FPLP ”, dijo Gantz en un comunicado. “Estas organizaciones recibieron grandes sumas de dinero de países europeos y organizaciones internacionales, utilizando varios métodos de falsificación y engaño”, continuó, y agregó que los fondos se utilizan para apoyar las actividades del PFLP.

Israel ha sospechado o sabido durante años acerca de los vínculos de los grupos con el FPLP, pero no llegó a etiquetarlos como grupos terroristas. Este último movimiento indica un cambio en ese enfoque.

Estas organizaciones han sido descritas por Nour Odeh, un ex portavoz de las oficinas gubernamentales de la Autoridad Palestina, como la «crème de la crème de la comunidad de derechos humanos».

Con base en su respuesta al anuncio de Israel, la comunidad internacional pareció estar de acuerdo con la evaluación de Odeh y su creencia de que al designar a estas ONG como organizaciones terroristas, Israel está criminalizando a la sociedad civil palestina y socavando la lucha palestina por la libertad.

‘Es hora de que los europeos congelen las subvenciones’

Según Yochanan Tzoreff, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, “algunas de las seis ONG se han ganado una buena reputación en foros internacionales de derechos humanos, han obtenido reconocimiento profesional y muchos premios… y han contado con la asistencia y financiación de muchas entidades gubernamentales y no gubernamentales «.

La pregunta entonces es si se trata de una cuestión de confianza. ¿No creen los Estados Unidos y la Unión Europea en la evaluación de Israel? ¿Están realmente incrédulos ante las acusaciones de que estas seis ONG están conectadas con el FPLP? La evidencia supuestamente es precisa, ya que estas organizaciones ya han sido expuestas por tener conexiones previas con el PFLP.

¿O es una cuestión política? ¿Están Estados Unidos y Europa simplemente restando importancia a las acusaciones de Jerusalem porque quieren poder continuar financiando estas organizaciones, que tienen un propósito político más amplio para mantener vivo el sueño de un estado palestino?

Además, la serie difusa de eventos que han tenido lugar desde el anuncio de Gantz plantea la pregunta de por qué Israel necesita explicar algo en este momento si realmente informó a los Estados Unidos de su decisión en primer lugar.

En una conferencia de prensa la semana pasada, unos días después del anuncio de Gantz, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, negó que hubieran recibido información anticipada sobre el asunto.

«Según nuestro leal saber y entender, es exacto que no recibimos un aviso específico sobre las designaciones futuras», dijo.

Para aumentar la confusión, Zarka dijo que personalmente actualizó a los funcionarios estadounidenses sobre la intención de Israel de prohibir los grupos y creía que tal vez Washington simplemente quería una explicación más completa de la decisión.

‘¿Qué habremos logrado?’

Tzoreff le dijo a JNS que cree que, si bien puede haber suficiente evidencia para colocar a estas organizaciones en la lista de partidarios o colaboradores del terrorismo, «este no es el problema».

Según él, Israel debe considerar las ramificaciones de tal decisión y también debe considerar el aspecto estratégico, que en este caso involucra a múltiples ONG, la Unión Europea y Estados Unidos.

Tzoreff expresó su preocupación de que Israel pueda estar bajo tanta presión que se verá obligado a revertir su decisión «y entonces, ¿qué habremos logrado?» preguntó.

Sugirió que en lugar de prohibir las ONG, Israel necesita aprender a vivir con contradicciones para evitar este tipo de explosiones internacionales.

La pregunta, planteó, es «¿cómo lo hacemos de una manera inteligente y no de una manera que complique la situación?»

“El establecimiento de seguridad israelí es conocido por su profesionalismo y cautela en sus largas deliberaciones antes de tomar medidas como el cierre de organismos e instituciones palestinos”, escribió para INSS. «Es posible arrestar a personas por un cargo terrorista, pero cerrar una asociación u organismo público por un cargo similar requiere una mayor reflexión y la inclusión de niveles adicionales de gobierno».

En contraste con la opinión de Tzoreff de que Israel quizás debería haber tomado una ruta diferente, Yossi Kuperwasser, director senior de proyectos en el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, dijo a JNS que la designación de estas organizaciones «era lo correcto» ya que sirven como frentes para el PFLP.

“Muchos de sus operativos son miembros del PFLP”, enfatizó.

Si Israel está justificado en su designación de estas ONG como cómplices y cómplices del terrorismo, también debe plantearse la pregunta de por qué Europa y Estados Unidos no están investigando a estas organizaciones. O si lo han sido, entonces ¿por qué están invirtiendo millones de dólares en dinero de los contribuyentes?

Kuperwasser dijo que Shin Bet presentó a la comunidad internacional pruebas contundentes en mayo de la colaboración de las ONG con el FPLP, y aunque algunos países tomaron nota de la información y recortaron su ayuda, otros la ignoraron.

Añadió que «aquellos europeos que insisten en apoyar a estas organizaciones no hacen la debida diligencia».