La conferencia de Jerusalén aborda el reciente aumento del odio a los judíos en Estados Unidos

Moderando un panel en Jerusalén esta semana titulado «La incorporación del antisemitismo: los medios de comunicación, BDS y el fanatismo celebrado», David Hazony, director ejecutivo del Fondo de Innovación de Israel, analizó el tema de inmediato: «Lo que está viendo en «Los campus universitarios norteamericanos son solo una pequeña parte de la bestia antisemita que ha surgido en nuestra vida pública en todo el mundo en los últimos seis meses, en el último año».

El evento fue organizado por el Comité para la Precisión en Informes y Análisis de Medio Oriente (CAMERA), en colaboración con el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén (JCPA) y la organización de Hazony.

Hazony agregó: “ De repente, las caricaturas de la página editorial de The New York Times ; de repente, columnas; De repente, discursos de despedida, discursos de graduación, convocatorias del Congreso, políticos, de repente en Estados Unidos, se están disparando sinagogas y se están incendiando sinagogas. De repente, lo que pensamos que había estado escondido, se ha ido, ha vuelto a rugir «.

Continuó preguntando: «¿Es posible que el antisemitismo y la asimilación, las dos grandes crisis que enfrenta la diáspora hoy, sean realmente dos caras de la misma moneda?»

«En un momento en que la próxima generación de judíos se siente menos conectada, tiene menos conocimiento, tiene menos compromiso con nuestro colectivo que cualquier otra generación en el pasado», continuó, «no es de extrañar que este monstruo que ha estado acechando en los olores profundos ¿Sangre, huele a debilidad y elige esta vez levantar la cabeza?

Ya sea que la teoría de antisemitismo / asimilación de Hazony sea correcta o no, los números no mienten. Durante sus comentarios, Dan Diker, un compañero y director principal de proyectos de la JCPA que dirige su programa de lucha contra la guerra política y BDS, citó un estudio que indica un aumento del 70 por ciento en los delitos de odio antisemitas en la ciudad de Nueva York en los primeros seis meses de este año en comparación con 2018, con otro estudio que mostró que los ataques contra judíos aumentaron 57 por ciento a nivel nacional en los Estados Unidos.

Diker, que mostraba la caricatura política antisemita del New York Times recientemente publicada en una pantalla detrás de él, que mostraba a un ciego presidente de los Estados Unidos Donald Trump con un yarmulke encabezado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como su perro guía, con una estrella de David en su collar, dijo que un estudio del Instituto Hudson que acaba de publicarse mostró que el 45 por ciento de los probables votantes estadounidenses de 18 a 65 años de edad en 2020 no podían o no determinarían que la caricatura era antisemita.

Esa caricatura causó un alboroto en las redes sociales después de que la imagen fuera mostrada para reflejar caricaturas en publicaciones nazis de las décadas de 1930 y 1940 en Alemania.

Diker dice que los resultados del estudio de Hudson muestran que tal vez “hemos estado viviendo con la nueva normalidad: la normalización de la demonización de los judíos y el estado judío. Y yo diría que las décadas de décadas de demonización y deshumanización del estado judío han sido malinterpretadas como críticas políticas cuando, en realidad, ha sido la nueva forma virulenta de antisemitismo «.

‘Fuera del estadio de la crítica legítima’

Pero, ¿qué se considera una crítica legítima de la política israelí y cuándo se traslada al antisemitismo?

Diker le dice a JNS que «la crítica legítima se define cuando el crítico critica los hechos y hace preguntas sobre hechos y políticas basadas en hechos, después de haber investigado el contexto de la pregunta».

Sin embargo, explica que si los críticos se comprometen con la demonización, la deslegitimación o los dobles estándares, las «3 Ds» desarrolladas por Natan Sharansky, ex viceprimer ministro de Israel y preso de Sión en la antigua Unión Soviética, y cuáles son los principios fundamentales de la definición internacional de antisemitismo de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto), entonces «están fuera de la norma y el escenario de la crítica legítima».

Añadió que «sin lugar a dudas, el BDS es un demostrablemente antisemita en sustancia, en la intención y en la implicación». Señaló que los israelíes tienen la obligación especial de desenmascarar las raíces antisemitas del movimiento BDS.

Si bien cree que la definición de BDS como antisemitismo es el consenso en Israel, fue el parlamento de Alemania el mes pasado el que se convirtió en el primer país en la Unión Europea en aprobar una resolución que designa a BDS contra Israel como antisemita.

Diker señaló que los dos únicos grupos que condenaron la censura del BDS en el parlamento alemán fueron el grupo terrorista Hamas y 240 académicos israelíes y judíos en Israel y en el extranjero, estos últimos han confundido la campaña con la crítica legítima del estado judío.

Sin embargo, concluyó con algunas noticias positivas, diciendo que «los principales líderes de Europa y Estados Unidos han declarado claramente que el BDS es antisemitismo».

‘Dispuesto a hablar de ello’

Ricki Hollander, analista senior de medios en CAMERA, habló sobre el antisemitismo en los medios, describiendo por primera vez la reacción del Times ante la caricatura política. El periódico publicó originalmente una declaración que lo calificaba como «un error de juicio», y solo mucho más tarde emitió una disculpa formal , culpando esencialmente a un «editor sin supervisión» por permitir su publicación.

Como resultado, sin embargo, señaló que el New York Times esta semana prohibió las caricaturas políticas .

Aún así, Hollander planteó: «¿Cómo es que cualquier editor del» papel de registro «no puede reconocer las imágenes clásicas antisemitas?

Continuó citando numerosos artículos en el periódico que retratan a Israel como el agresor en el conflicto en curso con los palestinos, quienes una y otra vez son víctimas de brutalidad por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, mientras que al mismo tiempo blanquean la violencia. y el terror de grupos como Hamas y Hezbollah.

Hollander dijo que cuando CAMERA trató de establecer el récord después de varios artículos que implicaban que Israel estaba atacando a civiles en la frontera de Gaza durante este último año de «marchas de retorno», artículos que se referían a los manifestantes violentos como «manifestantes pacíficos», el editor de las correcciones. defendió su elección de términos y dijo que no se justificaba una corrección, diciendo que eran manifestantes en todos los ámbitos, incluso si algunos eran violentos.

Hollander explicó que “cuando los periodistas usan dobles raseros o distorsionan, ocultan y revisan los hechos para mantener su rígida narrativa de la culpa israelí, no están transmitiendo críticas legítimas a Israel. Y cuando un editor de estándares de un periódico se convierte en un pretzel para defender sus informes parciales, vemos cuán profundamente arraigado está este antisemitismo que se disfraza de crítica de Israel «.

Aviva Rosenschein, Director del Campus Internacional de CAMERA, detalló el creciente antisemitismo en los campus universitarios, diciendo que los capítulos de Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) en todo Estados Unidos han compartido literatura antisemita, tratando de ocultarlo bajo el disfraz de anti- Sionismo. Pero ella dijo que sus errores a veces han «revelado sus verdaderos colores».

Mientras que la caricatura del Times usaba imágenes similares a las de los nazis, Rosenschein dio ejemplos de SJP utilizando imágenes reales de los nazis en materiales destinados a criticar a Israel y sus políticas políticas.

Según Rosenschein, la colaboración entre SJP y Jewish Voice for Peace (JVP), otra organización radical antiisraelí, también está fomentando el antisemitismo en las universidades.

«Ni SJP ni JVP representan a los judíos dominantes», dijo, «sin embargo, ambos grupos piensan que están en condiciones de decidir qué constituye discriminación e intolerancia contra los judíos».

Añadió que la agenda antisemita de grupos como SJP y JVP a menudo son ignorados y mal entendidos por las administraciones universitarias.

Rosenschein le dijo a JNS que también es sorprendente que muchos casos de actividad antisemita tengan lugar en escuelas con una alta población de estudiantes judíos.

En el lado positivo, esto significa «tenemos los números para hacer algo al respecto», dijo.

En esos campus y otros, “no hay razón por la que debamos sentarnos, tomarlo y sentirnos intimidados. Entonces, si bien es difícil para los estudiantes judíos, siempre que tengan el apoyo y el respaldo, se mantendrán firmes, y eso es lo principal que estamos tratando de transmitir, que la gente necesita sentirse firmemente sobre sus puntos de vista y estar dispuestos a hacerlo. hablar sobre ello «.

Ella dijo a la audiencia: “Mientras más cancilleres, administradores, donantes universitarios, profesores y estudiantes comprendan los objetivos reales de estas organizaciones extremistas, más aliados tendremos que enfrentarnos a su odio. No podemos esperar que el estadounidense promedio sepa sobre estos problemas difíciles; Debemos estar dispuestos a educar a los demás «.