Compartelo con Todos!

Si Abbas está en lo cierto y el gobierno de Estados Unidos recomendó un plan de paz basado en una confederación palestino-jordana, es lo correcto; sin embargo, no está claro por qué el presidente de la Autoridad Palestina insiste en incluir a Israel en dicha confederación; 31 años después del fallido Acuerdo de Londres, la opción jordana debería volver la mesa de negociaciones.

Cuando los británicos obtuvieron el control de Palestina como parte del mandato de la ONU, el área abarcaba ambos lados del río Jordán y unos 117,000 kilómetros cuadrados. Sin embargo, en 1921 el gobierno británico creó una separación cortando la orilla oriental del río Jordán, conocida como el emirato de Transjordania o simplemente como Transjordania. Esta fue una acción colonialista.

Cuando la Comisión Peel fue nombrada en 1936 en respuesta a la Revuelta Árabe, se creó otra separación. Se designaron 4.800 kilómetros cuadrados para el Estado judío, y se agregaron 20.600 kilómetros cuadrados a las estadísticas árabes Transjordania, que ya se extendía sobre una superficie de alrededor de 90.000 kilómetros.

No se trataba de un “Estado palestino” porque en ese momento no había un pueblo palestino ni una entidad palestina, sino de un Estado árabe a ambos lados del río Jordán.

Vale la pena prestar atención al hecho de que el 96 por ciento de la tierra original de Palestina estaba reservada para este Estado árabe, y el 4 por ciento restante debía otorgarse a los judíos. La resistencia árabe a la división se debió al escaso porcentaje reservado para los judíos y no al establecimiento de un Estado árabe a ambos lados del río Jordán.

Según el Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, el Estado judío recibió 15,000 kilómetros cuadrados, menos del 13 por ciento de la tierra originalmente conocida como Palestina.

Debido a la resistencia de los países árabes y la invasión de Israel por los países árabes vecinos, la tierra del Estado judío creció en 21,000 kilómetros cuadrados.

Una cosa en la que todos podemos estar de acuerdo es que nunca se hizo ninguna distinción entre los que residen en el lado oeste del río Jordán y los que habitan el lado este del río.

Pertenecían a la misma familia, practicaban la misma religión, hablaban el mismo idioma y compartían la misma cultura. Después de la Guerra de la Independencia, los jordanos anexaron Cisjordania y otorgaron la ciudadanía a quienes vivían bajo el mandato británico anteriormente.

No eran palestinos en esos días. Eran árabes. La ONU no decidió establecer un Estado palestino. Decidió establecer un estado árabe. La conexión que hizo Jordania fue completamente natural. No era una conexión entre extranjeros, sino entre hermanos.

Después de la Guerra de los Seis Días, la “Opción Jordana” fue la mejor opción para un acuerdo de paz. Después de todo, el mundo árabe no creó un Estado separado en las dos décadas anteriores a la “ocupación” israelí. En 1987, se hizo un último intento para integrar la Opción Jordana en el Acuerdo de Londres entre el Rey Hussein y Shimon Peres. Yitzhak Shamir, entonces primer ministro, impuso un veto. Fue un error histórico.

Si el Medio Oriente se comportara racionalmente, la conexión entre las personas de la misma nación sería natural. Después de todo, todos hablan de la unidad árabe. De hecho, una serie de oradores árabes, entre ellos Azmi Bishara (ex diputado árabe que huyó del país después de ser acusado de espionaje), por ejemplo, admitió que “no hay un pueblo palestino”.

Es fácil entender la existencia de Egipto, Irak y Siria. En mayor o menor grado, cada uno tiene una historia y un patrimonio que les otorga cierta singularidad. ¿Pero los jordanos y los palestinos? Ellos tienen el derecho de autogobernarse. Pero, ¿para qué y por qué es la separación? ¿Qué es exactamente lo que los distingue? nada.

La izquierda a nivel mundial y los activistas palestinos en Cisjordania, así como algunos miembros de la derecha israelí, hablan de “un Estado”. Sin embargo, un Estado se establece en comunidades similares e idénticas, que practican la misma religión y comparten una cultura similar, no en dos comunidades diferentes.

Jordania es Palestina, y Palestina es Jordania. Checoslovaquia se dividió en dos entidades, y Yugoslavia se dividió en siete entidades sobre la base de la autodeterminación religiosa y étnica.

Lo que era cierto allí y considerado correcto por la mayoría de los países del mundo, también debería ser cierto para el Medio Oriente.

Por lo tanto, si es cierto que el gobierno de Estados Unidos, recomendó un plan de paz basado en una confederación con Jordania, es lo correcto.

No está claro por qué Abbas insiste en incluir a Israel en esa confederación.

¿Acaso los croatas invitaron a los eslovenos a unirse a ellos? Es cierto que 31 años después del fallido Acuerdo de Londres, parece que la opción jordana ya no se toma en cuenta, pero la lógica exige ponerla nuevamente en la mesa de negociaciones.

No hay comentarios